| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36484
Localisation: Rhône-Alpes
|
 Posté le: 25 Mai 2006 21:04 Sujet du message: [Commentaires] Les optiques photo des membres de la BP-2077 |
 |
|
Merci de poster ici vos questions et commentaires au sujet des optiques photo listées ICI 
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
François
VIP
Inscrit le: 25 Sep 2003
Messages: 8128
|
| Posté le: 25 Mai 2006 21:10 Sujet du message: |
|
|
Je me demandais quel était (en gros), l'intérêt des objectifs à miroir comme celui que tu as Loira : 500mm à miroir ; focale fixe f/8 ! Apparement le prix est intéressant (tu l'as payé combien ?), mais la qualité d'image y est ? Et aussi est-ce adaptable sur un 350D (avec des bagues d'adaptation je suppose) ? Voilà, merci d'avance...
_________________
   
La force vient du coeur... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
leo
VIP
Inscrit le: 18 Juil 2005
Messages: 3345
Localisation: Valais/Suisse
|
| Posté le: 25 Mai 2006 21:12 Sujet du message: |
|
|
Avant tout et afin que tout le monde puisse participer à la discussion, il conviendrait d'expliquer qu'est-ce qu'un objectif à miroir et quelle est la différence avec un autre objectif 
_________________
http://www.leonardcrettaz.ch |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36484
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 25 Mai 2006 21:36 Sujet du message: |
|
|
Alors...
L'agrandissement de l'image est fonction de la longueur de la focale : très en gros, plus le tube est long, plus ça grossit, avec l'aide, bien sûr, des groupes de lentilles. Plus c'est long, plus c'est lourd, difficile à manipuler, tout ça, tout ça.
Pour les télescopes, on a résolu le problème avec un système de miroirs qui se renvoient les rayons lumineux : le trajet est allongé et le grossissement plus important. C'est la même chose pour les télés à miroir. Avantage : l'objectif est léger. Inconvénient : le diaphragme est fixe. Sur le mien, il est ouvert à f/8. Mais compte tenu de la légereté de l'optique, on peut descendre plus facilement en vitesse (j'ai déjà pris à main levée très très bas ; j'ai même osé et réussi une photo au 1/30ème alors que je me trouvais sur une pirogue).
Je suis complètement incapable de me souvenir du prix. Pour tout te dire, François, quand je me suis mariée, on a déposé une liste et aussi demandé des sous pour acheter du matos avant de partir en coopération en Afrique. Et les sous m'ont servi, entre autres, à m'acheter la petite merveille. C'était donc au printemps 1984 (on va vraiment tout savoir de ma vie !).
A l'occasion, j'essaierai de ne pas oublier de le prendre en photo sous toutes les coutures, car la lentille frontale est très caractéristique...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
leo
VIP
Inscrit le: 18 Juil 2005
Messages: 3345
Localisation: Valais/Suisse
|
| Posté le: 25 Mai 2006 21:46 Sujet du message: |
|
|
Rien ne vaut une petite illustration pour mieux comprendre :
 
Petite chose encore pour compléter la très bonne description de Loïra. Sur un objectif standard les éventuels filtres se placent devant l'objectif alors que sur les objectifs à miroirs, les filtres se placent en arrière de l'objectif. Ce qui est appréciable également avec les objectifs à miroirs, c'est la superbe accentuation du rendu. Je cherche des exemples pour vous montrer, ou peut-être que tu en as Loïra.
Edit : J'avais même pas vu que tout était sous mon nez ! Voilà : http://web.neuf.fr/Catadioptrique/index.htm
_________________
http://www.leonardcrettaz.ch |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36484
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 25 Mai 2006 22:07 Sujet du message: |
|
|
Merci pour les illustrations, Léo. Effectivement, on voit donc sur la lentille frontale l'arrière du petit miroir qui renvoit les photons vers la pellicule. Et je confirme que l'objectif était vendu avec de minuscules filtres à installer à l'arrière de l'objectif. Bon, c'est très spécial, tout ça, mais j'aimais bien me servir de cet objectif.
Pour les photos, ça va être dur : j'ai essentiellement fait de la dia avec, et les quelques tirages que j'ai sont immondes (minilab, je t'aime  )...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
leo
VIP
Inscrit le: 18 Juil 2005
Messages: 3345
Localisation: Valais/Suisse
|
| Posté le: 26 Mai 2006 17:51 Sujet du message: |
|
|
C'est la série E que tu as Booggi ? Le même que Loira ?
_________________
http://www.leonardcrettaz.ch |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Booggi
VIP
Inscrit le: 10 Jan 2003
Messages: 15150
|
| Posté le: 26 Mai 2006 17:52 Sujet du message: |
|
|
Je n'en sais rien du tout ! Je vois ça où ?
Je crois que c'est le même oui... pourquoi ?
_________________
Booggi - Mes Photos
"Guérir quelquefois, soulager souvent, consoler toujours."
Urgences ? Réa ? SAMU ? Urgences-Réa-SAMU ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
leo
VIP
Inscrit le: 18 Juil 2005
Messages: 3345
Localisation: Valais/Suisse
|
| Posté le: 26 Mai 2006 17:56 Sujet du message: |
|
|
Pour que ce soit classé correctement  Parce que Loira à la Séries E. Si tu pouvais juste regarder stp
_________________
http://www.leonardcrettaz.ch |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Booggi
VIP
Inscrit le: 10 Jan 2003
Messages: 15150
|
| Posté le: 26 Mai 2006 18:04 Sujet du message: |
|
|
Il n'y a marqué série E nulle part, j'en déduis donc que ce n'est pas le même.
Pourtant il doit dater du même moment, puisqu'il était (enfin il est toujours, même si c'est plus que moi qui m'en sers) à mon père.
C'est celui là, sauf que les nombres des diaphs sont notés en couleur. http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=18&languageId=19&prodId=312&catId=130
_________________
Booggi - Mes Photos
"Guérir quelquefois, soulager souvent, consoler toujours."
Urgences ? Réa ? SAMU ? Urgences-Réa-SAMU ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
leo
VIP
Inscrit le: 18 Juil 2005
Messages: 3345
Localisation: Valais/Suisse
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Booggi
VIP
Inscrit le: 10 Jan 2003
Messages: 15150
|
| Posté le: 26 Mai 2006 18:14 Sujet du message: |
|
|
Sur le site de Nikon, je n'ai pas trouvé de liens pour le 50mm f/2 ni pour le 85mm f/1,8 non D, car ils n'existent apparemment plus. (j'ai trouvé le 85mm en occasion, j'ai sauté dessus).
_________________
Booggi - Mes Photos
"Guérir quelquefois, soulager souvent, consoler toujours."
Urgences ? Réa ? SAMU ? Urgences-Réa-SAMU ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36484
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 26 Mai 2006 18:34 Sujet du message: |
|
|
Les Nikkor étaient plus chers que les séries E : E comme économiques... A l'époque, les objectifs de Nikon et Canon, même dans le bas de gamme, étaient plus fiables que ceux de marques aujourd'hui tout à fait respectables...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Booggi
VIP
Inscrit le: 10 Jan 2003
Messages: 15150
|
| Posté le: 31 Mai 2006 15:19 Sujet du message: |
|
|
Je viens de voir le 500mm f/8 au magasin de photo où je vais habituellement, et je dois dire qu'il est assez impressionnant ! En fait ce n'était pas le même que sur la photo, il était beaucoup plus imposant, mais la lentille frontale était identique.
_________________
Booggi - Mes Photos
"Guérir quelquefois, soulager souvent, consoler toujours."
Urgences ? Réa ? SAMU ? Urgences-Réa-SAMU ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Codeak
Adepte
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 894
Localisation: La ville rose
|
| Posté le: 31 Mai 2006 15:22 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Mon post, n'est pas en rapport direct avec les optiques des internautes du forum mais ma question parle bien d'optique ou plutôt d'additif.
Vu que je n'aurais pas de bridge ou de reflex avant longtemps, et que je souffre terriblement de ne pas avoir de grand angle, je me suis demandé si un additif grand angle sur un Canon Powershot A80 ne serais pas une bonne alternative.
J'attends vos avis sur ces additifs.
Merci d'avance.
Codeak.
_________________
Economise pour un EOS 350D, cela vous semble ridicul à mon niveau ? réponse par mp ! please |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
