| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
 Posté le: 17 Juil 2007 15:58 Sujet du message: [TU] Siegfried: Up page 3-pont de pierre |
 |
|
Ca fait déjà plusieurs fois que je passe sur ce forum dont je trouve les tutoriels excellents, et donc je décide enfin de me jeter à l'eau.
| Description: |
Appareil : Eos 350D + 18-200mm Sigma
Focale:72 mm
Diaph :f/9
Vitesse :1/200eme
Iso :100
programme : priorité ouverture
Flash :non
Réglages contraste, saturation, accentuation de l'appareil : Prise en .raw, modifié sous Adobe Camera Raw |
|
| Taille du fichier: |
291.83 Ko |
| Vu: |
1755 fois |
|
| Description: |
Ensuite, une photo du port de Liverpool, avec 2 cadrages différents.
J'ai trouvé le reflet sympa, mais j'ai un préférence pour la première, qu'en pensez vous?
Appareil : Eos 350D + 18-200mm Sigma
Focale :33mm
Diaph :f/4,5
Vitesse :1/400eme
Iso :100
progra |
|
| Taille du fichier: |
289.81 Ko |
| Vu: |
1727 fois |
|
| Description: |
Appareil : Eos 350D + 18-200mm Sigma
Focale :33mm
Diaph :f/4,5
Vitesse :1/320eme
Iso :100
programme : priorité ouverture
Flash :non
Réglages contraste, saturation, accentuation de l'appareil : Prise en .raw, modifié sous Adobe Camera Raw |
|
| Taille du fichier: |
283.27 Ko |
| Vu: |
1727 fois |
|
| Description: |
Pour finir, une macro.
[size=9][b]Appareil : Eos 350D + 18-200mm Sigma
Diaph :f/5,6
Vitesse :1/500eme
Iso :100
programme : priorité ouverture
Flash :non
Réglages contraste, saturation, accentuation de l'appareil : Prise en .raw, modifié sous Adobe Camera |
|
| Taille du fichier: |
222.56 Ko |
| Vu: |
1727 fois |
|
Dernière édition par Siegfried le 15 Aoû 2007 16:39; édité 6 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Akabane
Team BP
Inscrit le: 04 Avr 2006
Messages: 7020
Localisation: Pas très loin de toi...
|
| Posté le: 17 Juil 2007 16:14 Sujet du message: |
|
|
STOP STOP STOP.
On mets seulement 3 images sur un seul message au max. On attends les commentaires et on en repost. Peux tu éditer s'il te plait.
EDIT : Bon je suis un seigneur je le fais
EDIT 2 : Ya pu qu'a représenté bien et remettre le texte dans l'ordre a la rigueur ^^
_________________
Portfolio
Eberry - blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arnaud
Fidèle
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 1426
Localisation: Balleroy (14)
|
| Posté le: 17 Juil 2007 16:39 Sujet du message: |
|
|
Liverpool, c'est au Japon ?
Parce que, comment dire, ça penche... 
A part ça, je vois que tu shootes en raw (c'est très bien) ; tu joues beaucoup sur les paramètres dans Camera Raw ?
Autre question : la différence de reflet du port (très joli) s'explique-t-elle uniquement par la variation du temps de pose ?
_________________
EOS 40D - Sigma 18-50/2.8 - 50mm f/1.8
Mon TU : http://boite-a-pixels.2077.net/s-arnaud-debuts-avec-un-300d-117742.html
"Commençons comme ça - comme si la photographie était quelque chose qui luttait contre la mort pour compter le temps qui passe."
(Depardon) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
| Posté le: 17 Juil 2007 16:42 Sujet du message: |
|
|
En fait, j'ai cadré par rapport au mat à droite de la photo pensant que ca rendrai bien, je me suis trompé, la photo est super bancale.
Pour ce qui est de camera raw, une image est toujours plus simple qu'un discours, donc je t'invite à regarder l'image suivente (à gauche la premiere photo, et a droite la seconde):
Pour la premiere, j'ai réglé en courbe de contraste fort, et la seconde en contraste moyen.
Le climat est très changeant en Angletterre, entre la premiere et la seconde photo, il s'est mis à pleuvoir, ca a du également jouer.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arnaud
Fidèle
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 1426
Localisation: Balleroy (14)
|
| Posté le: 17 Juil 2007 21:37 Sujet du message: |
|
|
| Siegfried a écrit: | | entre la premiere et la seconde photo, il s'est mis à pleuvoir, ca a du également jouer. |
Pour sûr, je crois que c'est ce qui fait la différence.
_________________
EOS 40D - Sigma 18-50/2.8 - 50mm f/1.8
Mon TU : http://boite-a-pixels.2077.net/s-arnaud-debuts-avec-un-300d-117742.html
"Commençons comme ça - comme si la photographie était quelque chose qui luttait contre la mort pour compter le temps qui passe."
(Depardon) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
| Posté le: 18 Juil 2007 9:37 Sujet du message: |
|
|
| Arnaud a écrit: | | A part ça, je vois que tu shootes en raw (c'est très bien) |
En fait, je suis allergique au jpeg, je trouve que la possibilité de traitement d'images jpeg est assez restreinte.
Bien que photoshop offre des options de débouchage et de modification d'exposition entre autres, je trouve le résultat très décevant des qu'on les pousse les modifications trop fort.
L'autre problème, c'est que je trouve que mon 350D à tendance à bruler les blancs, et à tirer les clichés au bleu (mon optique qui est caractérisée comme froide y être pour quelque chose également).
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arnaud
Fidèle
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 1426
Localisation: Balleroy (14)
|
| Posté le: 18 Juil 2007 9:53 Sujet du message: |
|
|
C'est sûr, le Raw offre plus de latitude de traitement, mais, si tu règles bien ton appareil, tu peux tirer des jpeg très corrects :
- décalage d'exposition d'1/3 d'IL vers la sous exposition ;
- balance des blancs personnalisée ;
- faire attention à bien exposer "à droite".
_________________
EOS 40D - Sigma 18-50/2.8 - 50mm f/1.8
Mon TU : http://boite-a-pixels.2077.net/s-arnaud-debuts-avec-un-300d-117742.html
"Commençons comme ça - comme si la photographie était quelque chose qui luttait contre la mort pour compter le temps qui passe."
(Depardon) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
| Posté le: 18 Juil 2007 10:22 Sujet du message: |
|
|
Le principal souci plus que l'exposition est je pense la balance de blanc, au début que j'avais mon appareil, je me baladait avec un mouchoir en tissus gris afin de la régler, mais j'ai trouvé ca assez galère à la longue.
Cependant, j'ai quand même du prendre en jpeg dans certaines circonstances, où la carte mémoire étais pleine (je laisse toujours 2 ou 3 photos ratés en raw, histoire de libérer de l'espace pour prendre des photos en jpeg très compressé en cas de saturation de la carte mémoire).
Je précise que j'ai un pc portable, sur lequel je transfert tout des que je peut, et je "dérawtise" les photos dessus (un ecran 12" c'est pas top mais un pc de 1,2kg, ca ne fait pas mal au dos quand on le transporte).
Enfin bon, j'ai récemment fait l'acquisition d'une carte mémoire de 4Go (sandisk extreme III pour ceux qui connaissent), donc problème de stockage résolu.
Pour ce qui est de l'exposition je reste la plupart du temps en modes semi automatiques mais j'utilise quasiment tout le temps la mémorisation d'exposition, le probleme étant que je prend beaucoup de photo avec un ciel et un paysage, et que l'appareil traite à mon avis assez mal ce genre de choses en jpeg, donc étape dérawtiseur obligatoire.
Faut avouer que j'aime bien les photos assez claires et aux couleurs vives.
Une autre raison pour laquelle je prend en raw, c'est pour les corrections d'objectif: j'ai pas les moyens de m'acheter plusieurs objectifs de qualité pour le moment, donc je fait avec ce que j'ai.
J'utilise le mode manuel que quand je suis sur de prendre pas malde photo avec la meme lumière ambiante, ou bien quand il n'y a pas moyen de faire autrement (prises de vu supérieur a 2 secondes).
Sinon, j'ai deux questions:
L'espace colorimétrique choisi dans les réglages de l'appareil photo à t'il une influence sur le fichier raw (il me semble que non, mais pas su à 100%) ?
Et pour en revenir au sujet du topic, des remarques par rapport au cadrage, aux couleurs, ... ?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arnaud
Fidèle
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 1426
Localisation: Balleroy (14)
|
| Posté le: 18 Juil 2007 10:54 Sujet du message: |
|
|
Celle qui me plaît le plus est la 1ère de Liv'pool ; elle serait encore mieux redressée, et avec un chouïa d'accentuation en plus.
_________________
EOS 40D - Sigma 18-50/2.8 - 50mm f/1.8
Mon TU : http://boite-a-pixels.2077.net/s-arnaud-debuts-avec-un-300d-117742.html
"Commençons comme ça - comme si la photographie était quelque chose qui luttait contre la mort pour compter le temps qui passe."
(Depardon) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
| Posté le: 18 Juil 2007 11:24 Sujet du message: |
|
|
Comme ca par exemple?
| Description: |
|
| Taille du fichier: |
221.69 Ko |
| Vu: |
1642 fois |
|
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
wanama
Team BP
Inscrit le: 10 Avr 2003
Messages: 3695
Localisation: bretagne profonde
|
| Posté le: 18 Juil 2007 12:41 Sujet du message: |
|
|
c'est deja mieux mais j'ai encore l'impression que le niveau de l'eau n'est pas droit
C'est aussi celle que je préfère
la maison sur la première a l'air chouette mais les vert manque de nuance je trouve.
Ha oui j'suis pas fan non plus de tes cadres
@+
_________________
Plus de police et moins d'artiste!
Plus de police et moins d'artiste! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37119
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 19 Juil 2007 8:43 Sujet du message: |
|
|
C'est un petit poil trop clair à mon goût, mais à part ça, j'ai l'impression que tu as un peu d'expérience en photo, non ?
Tu n'as aucun raison de te casser la tête pour régler la balance de blancs à la prise de vue : ce n'est utile que pour orienter les choix de DigicII quand il prépare les sorties jpeg. Du moment que tu prends en raw, attends d'être tranquille devant un écran (pas de portable !) pour régler ça aux petits oignons.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
troll des bois
Forcené(e)
Inscrit le: 08 Mai 2004
Messages: 2201
|
| Posté le: 19 Juil 2007 9:14 Sujet du message: |
|
|
moi aussi j'aime bien mais tout comme ca a été dis ca penche un peu et les cadres  ^^
++
ps : faudrait que j'essaye le raw aussi ^^
_________________
Ma Galerie Da |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Akabane
Team BP
Inscrit le: 04 Avr 2006
Messages: 7020
Localisation: Pas très loin de toi...
|
| Posté le: 19 Juil 2007 9:21 Sujet du message: |
|
|
bah la photo est assez jolie bein que l'horizon ne soit pas très droite. Mais alors comme la souligné TdB, les cadre .... mon dieu tu gaches ta photo la ^^
_________________
Portfolio
Eberry - blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
| Posté le: 19 Juil 2007 9:32 Sujet du message: |
|
|
Ca fait un an en gros que j'ai mon 350D, mais je n'ai commencé a l'utiliser (vraiment) que depuis 4 mois , et avant, je n'avait pas d'appareil photo.
Je ne pense donc pas que l'on puisse considérer ceci comme de l'expérience.
Pour les cadres j'utilise celui qui est pas défaut dans les scripts de CS3, mais vu que apparement, il n'ont pas l'air de faire l'unanimité, donc je vais tenter de faire une macro sous photoshop (j'ai pas encore essayé, mais ça n'a pas l'air très compliqué).
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
