| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Arnaud
Fidèle
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 1426
Localisation: Balleroy (14)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
 Posté le: 19 Juil 2007 10:19 Sujet du message: |
 |
|
Voici la première photo avec des meilleurs couleurs, et surtout un nouveau cadre:
| Description: |
|
| Taille du fichier: |
286.2 Ko |
| Vu: |
1276 fois |
|
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Akabane
Team BP
Inscrit le: 04 Avr 2006
Messages: 7020
Localisation: Pas très loin de toi...
|
| Posté le: 19 Juil 2007 11:07 Sujet du message: |
|
|
J'aime pas ce biseau qui casse la photo. Pourquoi pas tout simplement un cadre noir et voila ?
_________________
Portfolio
Eberry - blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arnaud
Fidèle
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 1426
Localisation: Balleroy (14)
|
| Posté le: 19 Juil 2007 11:15 Sujet du message: |
|
|
+1, un liseré noir suffit amplement, on n'est pas chez Arts et Décoration  (avis personnel, hein)
Quant à la photo, j'accroche pas : je ne trouve pas quel en est le sujet, ni même si il y en a plusieurs : arbre, maison, chemin, banc...
_________________
EOS 40D - Sigma 18-50/2.8 - 50mm f/1.8
Mon TU : http://boite-a-pixels.2077.net/s-arnaud-debuts-avec-un-300d-117742.html
"Commençons comme ça - comme si la photographie était quelque chose qui luttait contre la mort pour compter le temps qui passe."
(Depardon) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
| Posté le: 19 Juil 2007 11:59 Sujet du message: |
|
|
Cette fois-ci, un truc un peu abstrait, il s'agit d'une ancienne glacière (ce qu'on utilisait pour stocker la glace avant l'invention du réfrigérateur).
| Description: |
Eos 350D
Mode manuel
f/7,1
18 mm
0,6s
200 iso
Seulement un recadrage sur le coin inférieur gauche. |
|
| Taille du fichier: |
267.41 Ko |
| Vu: |
1259 fois |
|
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
| Posté le: 25 Juil 2007 11:23 Sujet du message: |
|
|
Mes débuts avec les expos longues.
J'attends vos remarques avec impatience!!!
| Description: |
Nom de fichier IMG_9101.CR2
Nom du modèle de l'appareil photo
Canon EOS 350D DIGITAL
Date/heure de prise
21/07/2007 23:42:21
Tv(Vitesse d'obturation)
666Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F10
Mode de mesure
|
|
| Taille du fichier: |
208.89 Ko |
| Vu: |
1218 fois |
|
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37119
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 25 Juil 2007 15:14 Sujet du message: |
|
|
Les lumières de la ville inondaient trop le ciel, si bien que celui-ci est surexposé, pas dans l'absolu bien sûr, mais par rapport à ton intention initiale. Seule solution : utiliser un filtre neutre dégradé lors de la prise de vue...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37119
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 25 Juil 2007 18:04 Sujet du message: |
|
|
Oui c'est ça : filtres neutres dégradés qui doivent exister en trois densités différentes (du moins chez Cokin).
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
| Posté le: 30 Juil 2007 13:09 Sujet du message: |
|
|
Je verrai pour les filtres neutres quand je rentrerai en france, mais je pense que je vais faire ça sous photoshop+ bracketing pour le moment.
Voici une nouvelle photo, des Highlands, c'est une de me premieres conversions en noir et blanc, vous en pensez quoi?
| Description: |
Eos 350D
200mm
400iso
1/1250s
prise de vue manuelle |
|
| Taille du fichier: |
187.88 Ko |
| Vu: |
1131 fois |
|
| Description: |
| Noir et blanc fait sous camera raw. |
|
| Taille du fichier: |
221.31 Ko |
| Vu: |
1128 fois |
|
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37119
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 30 Juil 2007 15:41 Sujet du message: |
|
|
Peux-tu détailler ton processus de passage au N&B ?
Il faudrait quand même la régler un peu, cette photo...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
| Posté le: 01 Aoû 2007 10:28 Sujet du message: |
|
|
Pour le passage au noir et blanc, j'ai coché "convertir en niveaux de gris" dans camera raw, et j'ai réglé les différentes couches, c'est les memes options que le mode "noir et blanc" de photoshop (qui rajoute le cmjn par rapport au "mélangeur de couche").
Je n'ai pas viré la couche de blanc, pour conserver l'ambiance de la photo.
Par exemple, la photo suivante à été réglé , mais j'ai l'impression qu'elle perd son ambiance.
Pour cette dernière, réglages grossiers en couleur sous camera raw (balance de blanc, noirs, netteté, bruit, correction d'objectifs,...).
Puis passage sous photoshop:
Le calque de reglage "filtre" est l'aplication d'un filtre bleu.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37119
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 01 Aoû 2007 10:58 Sujet du message: |
|
|
Evite quand même les niveaux de gris : il vaut mieux rester en RVB.
Si tu as six couches dans le Mélangeur, c'est que tu es sous CS3 alors ?
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Siegfried
Occasionnel(le)
Inscrit le: 17 Juil 2007
Messages: 46
Localisation: Pays de Galles
|
| Posté le: 01 Aoû 2007 12:33 Sujet du message: |
|
|
Oui, sous cs3.
Pour info, il est moitié moins cher aux USA qu'en Europe, donc il faut l'acheter la bas (en tout cas c'est la solution que j'ai adopté).
Aprés, il est en anglais, ce qui est chiant, mais fort heureusement, des patchs pour le traduire en français existent , ce qui est parfaitement légal a mon avis, du coup, on se retrouve avec un photoshop payé 600€.
Seul défaut, le delais de livraison un peu long, genre 2 à 3 semaines il me semble.
Par exemple, j'ai commandé sur ce site:
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/10859/Digital_Imaging_Photoshop.html
Et vu que je me suis fait livrer au Royaume-Uni, j'ai pas payé de taxes douanières (a moins que ce soit un coup de chance).
Pour les niveaux de gris, c'est cette fenetre:
Ca convertie simplement chaque couches en niveaux de gris, ou est la différence avec le melangeur de couches?
Et sinon, la photo, mieux avant ou après, le cadrage comment (j'ai redressé faut préciser),des trucs de coupés qu'il ne fallait pas?
En gros, j'ai quoi a améliorer niveau technique?
Dernière édition par Siegfried le 01 Aoû 2007 12:44; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37119
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 01 Aoû 2007 12:41 Sujet du message: |
|
|
Chaque couche est, par définition en niveaux de gris. En revanche, le résultat lui ne l'est pas dans le mélangeur de couches : le N&B conserve ses trois couches bien différentes et ça peut-être utile pour les manipulations ultérieures. Si l'image est globalement convertie en niveaux de gris, tu pourras certes toujours repasser en RVB par la suite, mais à ce moment là, le logiciel créera artificiellement trois couches qui seront strictement identiques...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
